Antes de sostener una tesis,
ponga en claro el asunto.
Del relato a los hechos, las cuestiones y las fuentes. Una base que puede comprobar, corregir y seguir trabajando cuando llegue información nueva.
«Relatado» no significa judicialmente probado.
Elena afirma que envió el aviso el 8 de junio.
Corregir / precisar · ver ejemplo
- Ahora
- Elena afirma que envió el aviso el 8 de junio.
- Propuesta · Relatado
- Elena sitúa el envío en el 7 de junio; no precisa cuándo se recibió.
- Qué se hará
- Precisar F1.
Vista ilustrativa: aquí no se modifica ningún asunto.
Nora sostiene que devolvió todas las llaves; Elena lo discute.
No se conoce la fecha de recepción del aviso.
Una primera base de trabajo.
Con sus puntos abiertos a la vista.
Explique qué ha ocurrido, a quién representa y qué necesita estudiar. iurisIA ordena ese material para que pueda entrar en el trabajo jurídico.
Vea qué está dando por supuesto.
Los hechos conservan su formulación y estado. Puede distinguir una versión atribuida, una controversia y un extremo incierto.
Centre la cuestión que importa.
El análisis relaciona cuestiones y hechos. Datos pendientes reúne aclaraciones y aportaciones que merecen su revisión.
Contraste su planteamiento.
Abra las fuentes y converse sobre el asunto. Puede explorar una hipótesis sin incorporarla por accidente a los hechos.
Corrija la premisa.
Vea el cambio antes de aceptarlo.
Añada un hecho o precise uno existente. La revisión muestra la formulación y qué efecto tendrá confirmar.
Una aportación puede quedar guardada con incorporación pendiente. El asunto distingue ese resultado de un cambio ya incorporado.
Revisar cambio
Elena afirma que envió el aviso el 8 de junio.
Elena sitúa el envío en el 7 de junio; no precisa cuándo se recibió.
Qué se hará: precisar F1. La corrección del envío conserva la incertidumbre sobre la recepción.
Ejemplo sintético de revisión. Confirmar una formulación no certifica que esté probada.
Del razonamiento
a la fuente.
Normativa del BOE y criterios de TC, DGT, TEAC, ICAC y DGSJFP según la materia. Las Cápsulas desarrollan cuestiones del asunto; la autoridad permanece en los textos que consulta.
Ejemplo sintético. La referencia normativa es real; su aplicación exige revisar la cuestión concreta.
I1Alcance de la devolución del local
¿Qué relevancia tiene que se discuta la devolución de las llaves?
Hechos vinculados: F2 La devolución completa permanece controvertida.
Ley 29/1994, de Arrendamientos Urbanos
BOE-A-1994-26003
Encuentre qué precedente merece una lectura detenida.
Parta de una cuestión y delimite la jurisdicción. Examine candidatos, consulte el texto completo disponible y valore la aplicabilidad con sus similitudes y diferencias.
Tirar del Hilo amplía la investigación desde resoluciones aptas para profundizar. Una diferencia relevante puede importar más que una coincidencia temática.
Retome el asunto.
Conserve el trabajo.
Historial permite volver a sus asuntos, consultas y fuentes. Revise lo incorporado y lo pendiente antes de continuar. Afinar asunto puede señalar una aclaración útil y explicar por qué importa.
Exporte la base de trabajo y continúe la redacción con sus herramientas habituales. Usted decide qué utilizar y qué necesita comprobar.
Empiece por una cuestión que conozca bien.
Compruebe los hechos, abra una fuente y revise una precisión.
¿Necesita delegar una investigación puntual? Conozca Ratio iurisIA.